Don’t forget __isset() with overloaded setters and getters

This post is mostly a marker for me to find the solution for this problem in the future. What problem? Well, a call using empty() to test a class field always returned true even if the field wasn’t empty.

The reason for this behavior is that the class overloads __set() and __get() to do some extra checking on the fields. But overloading these functions also effects empty(). To make empty() behave normally __isset() must also be overloaded to test the used fields.

And when implementing __isset() think about __unset(), maybe you need to overload it as well.

The PHP Manual contains an example of overloading these magic members.

De familie Waterhoen

In de Apenheul kom je niet alleen apen tegen, in een afscheidingsgracht zwom deze familie van waterhoentjes.

Update: ik heb de titel Meerkoetenfamilie veranderd omdat dit geen meerkoeten zijn maar waterhoentjes. Weet iemand een ezelsbruggetje om die twee uit elkaar te houden?